위대한 인물의 공과 과를 각각 어떻게 평가할 수 있을까요??

1 일단 기본적으로 사람은 누구나 완벽하지 않다는 것입니다 설령 그 사람이 정말로 완벽한 경우라

하더라도 그 사람을 바라보는 시각 자체가 워낙 천차만별이기 때문에 많은 사람들은 그 사람의 과실을

찾아내려 할 것이며 또 다른 많은 사람들은 그 사람의 공의 높이려 할 것입니다 또한 아무런 문제가 

없었던 말이나 행동도 시간이 지나서 체계가 변하고 상황이 달라지면서 문제가 되기도 합니다 그렇다고

한다면 이 질문 자체는 또 다른 질문을 낳게 됩니다 '위대한 인물의 공과 과를 나눌 기준이 있을까?'라는

질문입니다 기준이 있다고 해도 그것의 보편성과 객관성은 어떻게 알 수 있을까요??

2 저는 솔직히 사람들은 실수와 실패를 통해서 배운다고 생각합니다 넘어지고 잘못된 판단을 하면서 

그제서야 사람들은 배우게 됩니다 사람들의 실수와 실패를 과라고 볼 수 있을까요? 저는 에디슨이 

전구를 만들기 위해 수백 수천 번 실수와 실패한 것을 매우 긍정적으로 생각합니다 그래서 사람들의

큰 실패와 실수도 그 사람의 인생에 올바른 방향으로 나아가기 위한 과정이었다면 긍정적으로 봅니다

그러나 그가 아무리 많은 성공을 했어도 그 사람의 목적 자체가 불량했다면 저는 그것을 공으로 보지

않습니다 정말 중요한 것은

그 사람의 순간순간의 결과가 아니라 그 사람의 과정과 그 과정을 지지하는 원칙이며 그 원칙을 지지하는 목적과 사상, 신념입니다