친구 네 명이 함께 코스튬을 입고 마라톤에 참가했다. 아래 단서로부터 친구 네 명의 이름, 코스튬 종류, 러닝 클럽, 달린 시간을 추리해보자.
-댄은 요정 복장을 입었다.
-해적 의상을 입은 사람은 3시간 55분 만에 경기를 마쳤다.
-애로우즈 클럽 출신이 아닌 애니는 3시간 42분 기록을 가진 은행 지점장 코스튬을 입은 사람보다 더 오래 걸렸다.
-팔콘 클럽의 주자는 테디베어 의상을 입었다.
-마지막으로 들어온 사람의 기록은 4시간 17분이다.
-바켈이 속한 클럽은 1위를 했고 치타 클럽은 2위를 했다.
-재규어 클럽인 칼리가 달린 시간은 3시간 30분이 아니다.
답을 보기 전에 위의 문제에 대해서 직접 생각해보기를 권한다.
다 생각해보았는가? 어떤가 답을 찾을 수 있었는가?
직접 논리적으로 하나씩 경우의 수를 계산해본 사람은 알겠지만, 가능한 경우의 수가 없다는 것을 알 수 있다. 그나마 답에 근접해가려면, 칼리가 은행 지점장 코스튬을 입고 '재규어 클럽'에 속해서 2위를 차지했다고 억지스러운 전개를 해야되는데 그건 명백히 6번 조건을 어긴 것이기 때문에 정답이 될 수가 없다.(6번 조건에 따르면, 치타클럽이 2위이다) 이 문제를 만든 작가도 이런 논리가 엮이는 데에는 치밀하게 생각하지 못했다는 게 결론이다. 참고로 이 문제에 출처에 대해서 말해주자면, 이 문제는 멘사 문제 중에서 나온 문제이다. (미리 이에 대해서 한 마디 더 하자면, 이 문제를 억지스럽게 맞추려면 6번 문장을 이렇게 쓰면 절대로 안 된다.)
코미디 서부영화 네 편이 나올 예정이다. 아래 단서를 통해 영화 제목, 감독, 여자 배우와 남자 배우의 이름을 추리해보자.
-알프레드 히치노트 감독의 영화는 드라이 리버가 아니었고, 빌리 고트(남)나 애니 오케이(여)가 출연하지 않았다. 이들은 똑같은 영화에 등장하지 않은 인물들이다.
-트위기 앨런 감독의 영화는 스타 벨(여)이 출연했지만, 빅 브리치(남)나 와일드 빌히컵(남)의 상대역은 아니었다.
-와일드 빌 히컵(남)은 드라이 리버에 출연했다.
-캘러머티 준(여)은 캐머런 제임스가 감독하지 않았던 포가튼에 출연했다.
-마틴 스코어즈 감독의 영화는 로 눈이 아니었다.
-로 눈에는 와일드 로즈(여)가 등장했지만 빌리 고트(남)는 등장하지 않았다.
-와이어 트워프는 컵스 위드 댄스에서 남자 주인공으로 활약했다.
(made by 그레이엄 존스)
참고로 이 문제는 정말 깔끔하다. 논리의 군더더기가 없다. 내가 직접 풀어봤고 검토해보았다. 이런 류의 문제를 만들고자 했다면, 위의 문제가 아니라 아래쪽 문제를 만들었어야 했다. (물론, 참고로 위의 문제랑 아래 문제 둘 다 같은 사람이 만든 문제이다)
'논의를 정리해보자' 카테고리의 다른 글
우리는 과학적으로 증명된 것만을 진리로 받아들여야 하는가? (0) | 2021.06.16 |
---|---|
파우스트의 논리 (0) | 2021.05.06 |
인터넷 (0) | 2021.03.18 |
철학을 어떻게 읽는가? 폴리매스의 주관적인 뜻을 풀어보자면 ㅇㅅㅇ (0) | 2020.11.24 |
천재는 영원한 인내다(논리적인 사색가) (0) | 2020.11.19 |