이것이 바로 글이다

사례 : A는 여행 중 많은 사업자금을 지닌 B와 동행하게 되었다. A와 B는 가까운 친구가 되어 여정을 함께 하기로 하였다. 이들은 큰길을 따라 걷다 여관에 도착하여 함께 저녁식사를 하고 같은 방에 묵게 되었다. B로부터 식대 및 숙박료로 금화를 받은 여관주인이 한밤중에 방으로 들어와 이들이 깊이 잠든 것을 보고, 침대 옆에 놓인 A의 칼을 빼서 B를 죽이고 그의 돈을 꺼내 가진 다음, 피 묻은 칼을 칼집에 도로 넣어 두고 자기 방으로 돌아갔다. 동이 트기 전 이른 새벽에 잠에서 깨어난 A가 B를 깨우려고 몇 번 불렀지만 대답이 없자 깊이 잠든 탓이라 생각하고, 자기 칼이 범행에 사용된 것을 알지 못한 채 칼과 짐을 챙겨 홀로 길을 떠났다. 얼마 지나지 않아 여관주인이 "살인자다!"하고 소리를 질렀고, 다른 몇 사람의 투숙객들과 함께 추격에 나서서 길을 가던 A를 붙잡았다. 그의 칼집에서 칼을 빼보니 피가 묻어있었다. A는 살인혐의로 기소되었다 

A의 혐의를 부인하는 변론문을 작성하시오 (LEET는 논술 2013년 8월 시험 변형) 

다음은 제가 가볍게 적어본 글입니다 (법률적인 작성이 아님을 미리 유념해주세요 ^^) 

저는 지금 분명히 A의 혐의를 벗기는 것이 쉬운 일은 아니라는 말로 시작하고자 합니다. 여러분들께서는 분명히 A의 칼에 피가 묻었다는 사실을 기억하실 것이고 이 증거를 생각하면서 '이 것은 너무나 명백한 증거가 아닌가 도대체 다른 어떤 증거가 있겠는가' 이런 생각에 빠져계실 수도 있습습니다 그러나 지혜로우신 배심원분들께서 빠른 결단을 내리시기 전에 한 번만, 단 한 번만이라도 먼저 숙고해주실 것을 간청드리는 바입니다 우리가 흔히 들은 말처럼 '우리가 아는 진실이 진실이 아닐 수도 있기'때문입니다 

우리는 여러 관점에서 이 사건을 바라볼 것입니다 먼저 이러한 살인이 그에게 어떠한 이익이 되었을지 살펴보겠습니다 과연 그가 이러한 살인을 저지를만한 합당한 동기가 있었는지 삺살펴보는 것입니다. 과연 그에게 죽일만한 동기가 있었나요? 무엇이 A로 하여금 B에게 칼을 들이대게 만들었을까요? 아시다시피 칼을 들어 누군가를 죽이는 것은 생각만큼 쉬운 것이 결코 아니기 때문입니다. 누군가는 금전적인 이유를 떠올릴 수도 있습니다. A가 B를 죽인 이유는 돈을 갈취하기 위해서였다는거죠 실제로 A와 B의 숙소에 있던 B의 돈은 사라져버리고 없었습니다. 그러나 우리는 한 가지 놀라운 사실을 고려해보아야 합니다. 그것은 바로 A의 소지품 어디에서도 B의 돈이 발견되지 않았다는 사실입니다. A의 옷까지 샅샅이 뒤져보았지만 우리가 꿈에 그리돈 B의 물품은 나오지 않았습니다. 자 이제 우리는 일종의 혼란을 느낄 수밖에 없습니다. 여태까지 우리는 간단히 A가 B를 죽였고 그 동기는 돈이었다고 결론내렸기 때문입니다. 그러나 우리가 알고 있는 사실은 이 명제를 가볍게 부숴버렸습니다. 

그렇다면, 한 발짝 더 나아가 보겠습니다. A가 B에게 돈을 훔친 것이 아니라면 돈을 훔치고 B를 죽인 범인이 따로 있는 것은 아닐까요? 우리 중 누가 과연 쉽게 A가 유일한 범인이라고 즉 그만이 이득을 취할 수 있다고 단언할 수 있을까요? A가 아니라 같은 투숙객, 여관주인 심지어 도둑도 범인의 대상에 포함될 수 있는 것입니다 여러분들께서는 과연 이 사건에 대한 저의 생각이 너무 현실성 없는 공상이라고 생각하시는 건가요? 

정말 A가 죽여야했다면 왜 그렇게 잡히기쉬운 여관이라는 곳을 택했을까요? A가 B에게 원한을 느꼈거나 금전적인 이득을 취하고자했다면 여관에 도착하기 전에 칼을 빼들어 그냥 죽여버리면 되는 게 아니었을까요? 왜 여관에 가서까지 아주 친절하게 자신의 칼로 그를 죽여 빼도박도 못하는 증거를 만들었을까요? 우리는 이전에 이미 A의 소지품 중에 B의 돈이 없었다는 간단한 사실을 살펴보았습니다. A가 정말 B를 죽이고 돈을 훔쳤다면 돈에 관해서는 아무 증거도 남기지 않았던 그가 왜 피묻은은 칼이라는 명백한 증거를 남겼는지 우리는 이 모순되고 말이 안 되는 현상을 진지하게 합리적으로 생각해보아야 합니다 

따라서 가장 기본적인 사실들을 보더라도 우리는 A가 정신박약아가 아닌 이상 이런 식으로 범죄에 착수할 수는 없었다는 결론을 내려야 합니다 그러나 그는 어떠한 정신박약증세도 가지고 있지 않고 그의 신체는는 튼튼하며 정신은 아주 건강합니다 이러한 그가 이렇게 미숙한 방법으로 스스로를 구렁텅이에 몰아넣을 짓을 과연 할 수 있는지 우리는 다시 생각해보아야 합니다 이러한 모든 관점을 고려하여 저는 A의 무죄를 단호히 주장합니다