논리적인 사색가의 글쓰기여행

예전에 알던 형하고 토론했었을 때(그 형은 봉사활동을 많이 하는 편이었는데) 토론 중에 고구려 5권에 나오는 내용을 얘기한 적이 있었다 고구려 5권에 보면 서로 번갈아가면서 따귀를 때리는 게임이 있는데(이걸 전쟁이라고 표현할 수 있다)사유는 따귀를 맞고 끝내겠다는 것이다 그리..

논어에 보면 군군신신부부자자라는 말이 나온다 군주는 군주다워야 하며 신하는 신하다워야 하며 아빠는 아빠다워야 하고 아들은 아들다워야 한다 하는 말입니다 처음에는 대수롭지 않게 여겼는데 나중에 가서는 '그 위의 일은 생각하지 않는다'라는 구절하고도 연결된다는 것을 알았..

굉장히 핵심을 잘 짚어내면서도 손대지 않은 명쾌한 책이라는 느낌이 들었다 제자들의 배경을 많이 알 수 있었고 각 사람들의 삶과 철학을 논어의 가르침에서 온전히 조망할 수 있다는 게 너무 좋았다 특히 많은 책들을 읽고 논어를 깊이이해하였음에도 서술로 자랑하지 않는다는 게 가..

최고의 교사라는 말이 굉장히 애매하거나 악용될 수 있다는 점은 충분히 인정하지만 그것을 차치하고서라도 분명히 '나쁜 교사' 는 있기 마련이다 그렇다면 역으로 '좋은 교사'도 있을 수 있으며 그렇다면 최고로 좋은 교사도 있을 수 있지 않을까?? ebs 다큐 중에서 최고의 교사라는 책을 ..

예전부터 심심풀이로 많이 생각해왔던 주제이다 오늘은 그냥 들었던 생각인데 아킬레스와 거북이의 경주에서 우리가 직관적, 이성적으로는 아킬레스가 가는 동안 거북이가 약간이라도 가고 다시 아킬레스가 거북이가 '약간이라도' 간 곳을 다시 가는 동안 거북이는 다시 앞을 조금 가고..

모든 백조는 하얗다 => 백조는 모두 하얗다 p이면 q이다 다시 말해서 백조이면 하얀 것이다 따라서 하얀 것이 아니면 백조가 아니다 다시 말해서 모든 하얀 것이 아닌 것은 백조가 아니다 이 두가지 명제는 논리적 동치이기 때문에 아래의 명제가 증명되는 경우 위의 명제가 증명된다고 ..

이 이야기는 상당히 흥미로웠는데 내가 이 이야기에 깊게 빠져든 이유는 아마도 내가 컴퓨터공학생이고 알파고와 이세돌의 이야기를 여러번 읽었기 때문이라고 생각한다 먼저 두 주인공 (박사 b와 체스 챔피언)과 이야기를 설명하는 내레이터가 나온다 이 이야기는 내레이터의 시점에서..

어민의 추리 "의심할 수 없는 사람들을 오히려 의심해야 한다" 리처드는 평소 가지 않는 곳에서 죽었다 리처드는 업무광이었기 때문에 심야에 별다른 이유 없이 그런 곳을 가지 않는다 그러므로 리처드를 그 곳으로 불러내기 위해서 범인 측과 연락을 했을 것이다 범인 측에서 연락을 안 ..

'왜 뤼팽은 하인을 범인으로 몰되, 결국엔 증거부족으로 풀려나도록 유도했을까?' 뤼팽은 흑진주를 훔치기 위해서 집에 침입했다 그런데 흑진주의 주인은 이미 죽었다 이 시점에서 할 수 있는 것은 크게 세 가지이다(보통 사람들은 두 가지 경우만을 따지겠지만, 뤼팽은 좀 더 똘똘했다랄..

이 소설내용은 제법 길지만, 부수적인 것들을 전부 제외하고 오직 단 하나의 핵심, 단 하나의 논리적 건물에 집중해보자 "범인은 렙스타인 백작이다" 뤼팽이 이 가설의 결론을 이끌어내는 데에는 실질적으로 단 하나의 분석에 의지했다 렙스타인 백작의 집사가 죽으면서 메시지를 남겼다..